Показать сообщение отдельно
Старый 21.06.2007, 15:27   #5
sportlib
Anonymous
 
Регистрация: 13.06.2007
Сообщений: 6

Question Re: Ну и чего тут можно пробовать?

Цитата:
Сообщение от В. Белоозеров Посмотреть сообщение
Сообщение от sportlib

охватывают-ли означенные изменения (как-бы это помягше сказать, чтоб не обидеть-то?..), скажем так, некоторые непринципиальные но очевидные погрешности

Мы стараемся... Помогите нам, поскажите...
Скорее опять же вопрос, чем "подсказка", т.к. я смотрю этот самый эталон от 2001 года на сайте ГСНТИ (а что там в 2005 стало - понятия не имею), так вот, сравниваем 56 и 59 (от 2001 г.).
"По определению" 562/569 ≈ 592/599 (ну или наоборот ), например:
599 Mammalia. Млекопитающие
569 Mammalia. Млекопитающие
(это понятно)

Но 59 претерпел заметную переработку по сравнению с "совком", и в рез. к концу раздела имеем,

в 59:
599.8 Primates. Приматы
599.89 Hominidae. Гоминиды. Homo sapiens. Человек
599.9 (Исключен)

а в 56:
569.8 Quadrumanes. Primates. Приматы
569.89 (Отсутствует)
Зато:
569.9 Homo. Человек. Палеоантропология
569.89 Anthropomorphae. Человекообразные обезьяны
569.96 Homo sapiens fossilis. Ископаемый человек

Т.е. кажется, что в 59 все поменялось, а в 56 все осталось "по старому", как в последнем советском варианте. А это уже не так "понятно"
Соответственно вопрос, это так и задумывалось (т.е. это правильно и надо пользоваться именно этим), или это, просто, "забыли" поменять, а если забыли поменять в 2001, то в 2005 может уже поменяли, или в изменения (выпуск 3) включили?
sportlib вне форума   Ответить с цитированием