Класс 636

[indexnlb]

Уважаемые коллеги,
замечены неточности в таблицах УДК 4 полного издания на русском языке (т.7, с.87). Отмечено, что 636.085.51/.52 ИСКЛЮЧЕН. Ниже напечатаны (в качестве "работающих" индексов):
636.085.51 ЗЕЛЕНЫЕ КОРМА
636.085.52 СИЛОСОВАННЫЕ КОРМА.
Так исключены или действуют?

С уважением
специалисты отдела индексирования документов
Национальной библиотеки Беларуси

[RTFM77]

Сообщение от indexnlb

Уважаемые коллеги,
замечены неточности в таблицах УДК 4 полного издания на русском языке (т.7, с.87). Отмечено, что 636.085.51/.52 ИСКЛЮЧЕН. Ниже напечатаны (в качестве "работающих" индексов):
636.085.51 ЗЕЛЕНЫЕ КОРМА
636.085.52 СИЛОСОВАННЫЕ КОРМА.
Так исключены или действуют?

С уважением
специалисты отдела индексирования документов
Национальной библиотеки Беларуси

Спасибо за сообщение, в понедельник будет ответ.

[В. Белоозеров]

Да, Вы правы.
Индекс класса 636.085.51/.52, бывший ранее в составе эталонной таблицы, ИСКЛЮЧЕН из неё.
А его подклассы 636.085.51 и 636.085.52 продолжают действовать как прежде.
Это, однако, не влияет на допустимость использовать при индексировании литературы индекс 636.085.51/.52 для обозначения содержания, относящегося к обоим классам.

Данный случай - не единственный подобный. Я думаю, что в таких случаях в нашем издании следовало бы просто проигнорировать сложный индекс 636.085.51/.52. Это было бы понятней.